Votre consommation de disques

Ça ne vous dirait pas de créer un topic dédié à la vente d'occases de vos disques, CD & vinyles confondus ?

Parce que moi, ça me brancherait de m'y remettre... (pour les vinyles)

Nestor a écrit:

Je connais quelqu'un qui "aspire" les bibliothèques itunes de tous les gens qu'il croise (et ce n'est pas sale – quoi que), il a des teraoctets de musique qui proviennent des goûts et des couleurs de gens complètement différents, il n'aura jamais le temps de tout écouter et il ne connaît pas un cinquième des disques de sa "discothèque", perso ça m'échappe...

Tiens, çà me rappelle un gratteux qui avait téléchargé 80.000 morceaux sur son DD et qui en était content. Mais sorti du heavy-rock seventies, c'était terra incognita ou presque.

Les vinyles, c'est bien pour les nostalgiques, les collectionneurs, les fétichistes de l'objet ou ceux qui n'ont pas connu la période pré-1982. Pour les autres, les supports plus récents sont quand même appréciables. Va écouter un 33T en voiture. L'alternative, c'était la K7 qui se coinçait au moment crucial. Merci bien.

La supériorité du son par rapport au cd, je suis sceptique. Un cd mal remasterisé, c'est vrai que c'est maigrelet (constaté aujourd'hui avec un Scofield) mais on peut monter le son et enfoncer le loudness. Sinon, y a pas de raison. Gaucho de Steely Dan, un des premiers albums sortis directement en cd, ça m'avait foutu une sacrée claque derrière les oreilles, mes lobes s'en souviennent encore. Idem pour je ne sais plus quel Dire Straits sorti en 82/83.

Moi, je vois surtout l'aspect pratique. Et le fait qu'au bout de 10 ou 100 écoutes, le son est le même.

Citation :

Les vinyles, c'est bien pour les nostalgiques, les collectionneurs, les fétichistes de l'objet ou ceux qui n'ont pas connu la période pré-1982.

pas d'accord, pour moi c'est surtout une histoire de son (constaté à maintes reprises, et pourtant je ne suis pas ce que l'on appelle un "audiophile pur et dur") et d'accessibilité à certains catalogues, mais je suis peut-être minoritaire chez les "pro-vinyl"... j'en sais foutre rien.

Ouaip, c'est mon ressenti personnel. Et ce que j'écoute, je le trouve en cd, à deux ou trois exceptions près.

Franchement, j'ai fait le test (à la feuille, pas scientifique, ok mais bon) quand j'avais encore des 33T, j'ai comparé des cd avec de bons pressages vinyle Blue Note ou avec du Glenn Gould et il y avait, amha, plus de dynamique dans les cd. Peut-être que ma platine-disques était pourrie mais je ne crois pas.

Du coup, j'ai refourgué sans hésiter les 500 33T que j'avais. Je le regrette un peu maintenant mais c'est la vie ma pauv' Lucette.

perso j'ai testé un tas de galettes des 70's face à certains repress CD, et pour moi il n'y avait pas photo... ceci-dit et comme tu l'exprimes plus haut, on a peut-être pas les mêmes feuilles ni le même matos.

C'est sûrement parce que le remastering des albums funk est fait par des manchots.

Fait proprement, c'est bien, à mon goût. Les rééditions jazz labellisées "Rudy Van Gelder Remasters", par exemple. Pareil en pop-rock. Zappa idem.

C'est possible, oui.

Tu vois pas que tu enquiquines tout le monde avec ton truc....
Circulez, y'a rien à voir.

bah tu sais moi je les vends pas mes disques, Arno... mais je peux en donner, des fois, ou en acheter, donc je suis pas contre


@ Nestor : ah mé nan, je me sens pas du tout vieille conne, et vous tous non plus je vous perçois pas comme des vieux cons !
vieille, ouais, et alors ? c'est un problème entre moi et moi, et je les emmerde les jeunes cons qui voudraient me laisser leur place dans le bus, moi je leur laisserai pas ma place sur scène, fuck ! d'ailleurs pas plus tard que samedi je suis allée voir les Molly's en concert, un groupe de d'jeuns qui ont le vent en poupe (et Mademoiselle K accessoirement, mais là je me suis barrée au 3ème morceau), et je me suis pas gênée pour gueuler que leur musique et leur prestation appliquées me faisaient chier royalement.... z'étaient pas contents, ah ah !!!

et puis non je trouve pas que c'était mieux ou pire avant
d'ailleurs je suis très contente de pouvoir écouter adonf de la musique légalement ou illégalement téléchargée sur une clé USB dans ma bagnole !
le vinyle c'est pas rétrograde, c'est juste ... vrai, et ça s'oppose pas au reste

@ big : nombre de mes cd sont morts
et un cd quand c'est mort c'est mort
un vinyle même s'il craque un peu est toujours écoutable
d'ailleurs souvent il suffit de bien le laver au Paic citron et de le rincer sous le robinet pour qu'il récupère uen nouvelle jeunesse


@] Alex : si je peux me permettre, Les Calamités c'est pas "A toute bride" mais "A bride abattue", et c'est un vrai lp puiqu'il y a 9 tires (encore facilement trouvable et pas cher, mais faut se dépécher parce que New Rose ça commence à coter, y'a même des gens qui cherchent les sacs platique c'est dire....)
sinon elles ont sorti aussi un maxi 4 titres avec entre autres une reprise de Boy from NYC

Décidément, c'est le sujet à la mode, je viens d'avoir le même débat sur slappyto...
Si ça vous fait rien, je fais un copier-coller, je suis une feignasse...

pouf pouf.

"je ne dis pas que la technique vinyle est supérieure, dans l'absolu, à la technique CD, qu'on se comprenne bien. Des gens très calés m'ont déjà maintes fois expliqué que c'était l'inverse, et je les crois volontiers (perso je n'y comprends rien). Mais je ne suis pas d'accord avec le qualificatif "légende urbaine", je parle de ce que je connais, des disques que j'ai (en particulier ceux que j'ai sur les deux supports), écoutés, hormis pour la source, sur la même chaîne et les mêmes enceintes (et je ne pense pas que ma vieille platine vinyle technics soit intrinsèquement supérieure à ma platine CD Marantz flambant neuve, quite the contrary ).

Ce que je dis, c'est que les enregistrements existant en vinyle, qu'ils soient d'origine, ou plus encore issus de la mode récente des repressages (qui s'adresse à un public de geeks audiophiles très exigeants), sont en général de meilleure qualité que la plupart des remasters CD de vieux albums faits durant les années 80 et 90, qui ont en général été réalisés de façon dégueulasse, à moindre coût (on revendait les classiques dans le nouveau format, l'ancien étant pour beaucoup de clients périmé, donc on ne se faisait pas chier avec la qualité, c'était le début de la fin côté maison de disques), avec une compression de porc "boostant" artificiellement les enregistrements et écrêtant les pics de fréquence au hachoir pour pas que ça sature. Après, il y a des pressages CDs, soit directs (surtout pour les albums sortis directement en CDs), soit en rééditions de qualité (souvent récentes) pour certains artistes, qui valent largement le vinyle d'époque. Mais en pop-rock des 60's-70's (mon sujet de prédilection), ça reste quand même une minorité, hormis pour les artistes "cultes", genre réédition récente des Beatles ou autres. Mais prends les albums des 60's des Stones, dans leur pressage des 80-90's, et compare-les avec des originaux (si t'es vieux ou riche) ou avec la nouvelle réédition en vinyles 180g, je te jure que c'est pas le même monde. Pareil avec Harvest de Neil Young, par exemple. Sans compter que bien des albums chers à mes oreilles n'ont tout bonnement jamais été réédités en CDs... " Merci public adoré.

@ arno: why not, mais perso j'ai beaucoup de mal à me débarrasser d'un disque ou d'un livre, même ceux que je n'écouterai jamais plus (dont quelques galettes de jazz-rock achetées il y a des années "pour voir" ce que c'était que ce courant du jazz que je connaissais mal. Si seulement y'avait eu internet à l'époque... Mais franchement, des disques d'Uzeb des 80's, j'aurais vergogne à vendre ça... )

Isabelle a écrit:

@] Alex : si je peux me permettre, Les Calamités c'est pas "A toute bride" mais "A bride abattue", et c'est un vrai lp puiqu'il y a 9 tires (encore facilement trouvable et pas cher, mais faut se dépécher parce que New Rose ça commence à coter, y'a même des gens qui cherchent les sacs platique c'est dire....)
sinon elles ont sorti aussi un maxi 4 titres avec entre autres une reprise de Boy from NYC

à born bad le mini lp (avec le supermarché etc.) est à 25€ , à ce prix là je fais l'impasse
mais si tu le vois pas cher je prends le plan avec plaisir
j'ai déjà le maxi 4 titres mais le mini lp me fait vraiment envi (et je vais corriger sur ma wishlist)

Me semble que cette discussion avait eu lieu sur OB, déjà. Et qu'on était passé pas loin de la baston virtuelle

J'ai pas envie de développer ce soir, mais la différence de son entre les deux supports existe, et me saute aux oreilles à chaque fois, et de plus en plus.
La dynamique d'un CD est par définition plus faible, puisque le signal est compressé pour des raisons de confort d'écoute. Pour mémoire, la dynamique, c'est le rapport existant entre le signal le plus fort et le signal le plus faible.
Sur le papier, ce qui peut fausser la donne, c'est qu'on mesure la dynamique comme étant la différence entre le son le plus fort et le bruit de fond. A ce petit jeu, le CD pète tous les records. Mais si l'on s'en tient aux sons de la musique, le rapport est inversé, et largement.

Avec certains vinyles des 60's/70's, on se rend compte qu'en dessous d'un certain volume, le spectre est atrophié (dans les graves, surtout), et qu'il faut pousser un peu le volume pour obtenir un son "plein". Faites le test avec "Tommy" des Who, ou "Kick out the jams" du MC5 : c'est flagrant. A faible volume, y'a pas de basse, c'est creux; dès qu'on pousse, le son est énorme. C'est ça, la dynamique.

La compression du CD (elle est systématique) peut se révéler très confortable, par exemple pour mettre en avant les parties de basse de Macca sur les premiers Beatles, mais elle fausse l'équilibre du mix original.

Après, je n'ai jamais eu l'occasion de comparer le CD d'un album moderne avec sa version vinylique.


@ Arno, j'ai une pile de 33T en désamour, à vendre ou échanger. Moi ça me branche, ce topic.

Intéressant ton point technique liilic, je ne savais pas ça On m'a rebattu les oreilles du "c'est des conneries de snobinard, le CD a plus de dynamique que le vinyle, c'est ma-thé-ma-tique", donc j'ai pris l'habitude de ne pas discuter (si c'est ma-thé-ma-tique, c'est pas pour moi, de base ), je juge juste avec mes oneilles (et mon crochet à phynances)

moi honnêtement j'achète pas des disques vinyles à cause du son, jamais été très fan de cet argument, car c'est vraiment variable d'un remasting à l'autres (pour les cds), et en fonction des pressages et de leur état (pour les vinyles)

en tout cas pour moi le débat se situe plus dans le plaisir, la recherche, l'objet, la façon d'écouter la musique etc.

lilic a écrit:

Me semble que cette discussion avait eu lieu sur OB, déjà. Et qu'on était passé pas loin de la baston virtuelle

je me rappelle, j'en étais.

@ Nestor : mais kesse tu vas faire le beau sur Slappyto toi ??? on te suffit plus hein ? t'as bouffé du viagra ou quoi ?

rapport à ce qu'exlique Lilic : voilà pourquoi le rock ça s'écoute FORT

@Alex : ah ben oui en fait, je viens de faire un tour, ça commence à coter ! y'en a un à 17,90 - quand même - en très bon état a priori sur price minister

je suis un pilier de bar sur slappyto, le vieux grincheux misanthrope qui râle tout le temps et qu'attaque au blanc sec à 6 du mat', m'voyez? C'est là-bas que Jé m'a débauché

Isabelle a écrit:

@Alex : ah ben oui en fait, je viens de faire un tour, ça commence à coter ! y'en a un à 17,90 - quand même - en très bon état a priori sur price minister

je vais plutôt tenter ma chance en attendant un peu, je pense que je dois pouvoir le trouver à moins de 20€ frais de port inclus
à part ça je suis preneur de recommandations en rock français 80s "bien" (comme les Calamités)

Nestor a écrit:

je suis un pilier de bar sur slappyto, le vieux grincheux misanthrope qui râle tout le temps et qu'attaque au blanc sec à 6 du mat', m'voyez? C'est là-bas que Jé m'a débauché

Ouaip, je détecte les talents prometteurs dans les clubs de province...
(pour ceux qui pensent que j'en branle pas une en semaine )

Jé tu ratisses large, mais tu fais bien, quelquefois c'est dans la lie qu'on trouve les... mais pardon, je m'égare....

Nestor, tu aimes trop les postures romantiques, ça te perdra !


Alex : ouais, ça manque un topic rock français, on pourrait ouvrir ça

Isabelle a écrit:

Nestor, tu aimes trop les postures romantiques, ça te perdra !

J'ai passé les quinze dernières années de ma vie à essayer de vivre dans un fantasme de savant fou du 19e siècle, ça fait longtemps que ça m'a perdu... Mais sous le bon angle, avec la bonne lumière, des fois quand même, par erreur, ça fait quand même la blague ^^

Nes : Si ça te permet de choper, c'est bonnard !


Isa : Il y a le topic d'agrume sur le rock français des 70s, excellent d'ailleurs.

oui oui t'as raison, j'ai même fait un truc sur les Frenchies,
faudrait juste élargir la période alors