Conseils photo (matos, bidouilles, ...)

Bonjour les auditeurs.

A quoi correspond le bruit sur une photo ?

Quel est l'interêt de rajouter du bruit par l'intermédiaire d'un logiciel ?

Sur Photofiltre,ila appellent ça ,flou intérieur ou antipoussière

J'avoue que je ne vois pas bien la différence entre avant et après.

La définition et l'exemple : http://www.cours-de-photo.com/definition-bruit-m16.html

En général, on cherche à le supprimer sauf dans certains cas où, bien exploité, il peut s'apparenter au grain argentique (plus facile en N/B qu'en couleur, d'ailleurs).

Merci big'

Du coup ,j'ai pris le lien.

Alors je pose une autre question.

Y'a t-il un logiciel qui supprime le bruit ?

Le mien ne propose que d'en ajouter

Et je repose la question,quel est l'interêt de vouloir en ajouter ?

Oui, on peut réduire le bruit. Il y a cette fonction sur 'toshop, par exemple.

Sinon, tu dois trouver un tuto sur le clic forum.

Ajouter du bruit ? En général pour ajouter du grain.

Merci big' !



@O'live :

un reflex numérique de base avec un 50,

Je ne suis pas spécialiste ,loin de là du matériel mais il me semble pour fouiner souvent à la Fnac que tu vas avoir du mal à tomber sur un boitier proposé avec un 50 mm dans un pack .

Contrairement à la multitude de pack avec un boitier et un 18-55 ou un 18-70.

Et acheter un 50 mm seul va te couter bonbon.

Ou alors faut taper dans l'occaz,mais à moins d'avoir quelqu'un de confiance qui te céderait son matos,je ne sais pas si je me risquerai ( sur Ebay par exemple) .

Je ne sais pas ce qu'en pense les pros.

Au fait ,pourquoi tu veux un 50 mm d'entrée ?

Ca me parait bien un truc comme ça :


Canon 100 D 18/55

Pentax fait du très bon matos pour pas trop cher, du genre le Kx avec son 18-55 à plus ou moins 500 euros ou carrément le K7 avec aussi le 18-55 mais là on tape dans les 800/900 euros.
Canon et Nikon peuvent aller se rhabiller face à Pentax en entrée de gamme.

L'anatole a écrit:

Et acheter un 50 mm seul va te couter bonbon.
Ou alors faut taper dans l'occaz,mais à moins d'avoir quelqu'un de confiance qui te céderait son matos,je ne sais pas si je me risquerai ( sur Ebay par exemple) .
Au fait ,pourquoi tu veux un 50 mm d'entrée ?

Je voudrais retrouver l'objectif qu'il y a avait sur le vieux Zenith E que mon papa m'avait prêté quand j'étais gosse pour "apprendre" à faire des photos. Mais en fait tu as raison un 18-55 ça doit être bien.
Je croyais que les objectifs fournis d'emblée avec les boitiers étaient tout nazes.

Autant en matos basse je connais deux trois trucs autant en photos je dois tout apprendre.

Je me dirige vers de l'occasion quoi qu'il arrive. J'ai des tas de trucs à payer à ma gosse avant de penser à me faire plaisir donc on va rester dans un fourchette base <250 euros. Sur le bon coin j'ai vu des trucs (notamment une annonce que j'ai balancée à Isa parce que je n'ai pas dans l'immédiat l'intention d'acheter, plutôt vers début juillet).

Je serais tenté par le Nikon D100 par exemple ou un Canon EOS 1000D. Vous avez des avis sur ces bestioles ?

Que vaut cet appareil ?

http://www.leboncoin.fr/image_son/115848227.htm?ca=6_s

Aucune idée.

Faudrait jeter un oeil aux tests et aux cotes argus.

Nikon, ça peut pas être mauvais, je pense. Tout dépend du prix. En APN, ça décote vite.

Le D60, je crois que c'est un petit reflex, avec les avantages des gros mais en moins encombrant.

Avec deux zooms, t'es paré.

P.S. @ Isa qui cherche un bon compact : Lumix LX3.

Je suis en train de lorgner sur un bridge : le Panasonic FZ 38. M' a pas l'air mal le bougre.

Le FZ38 est un bon bridge du moins face à la concurrence dans les mêmes zones de prix !

Un p'tit lien, ça vaut ce que ça vaut mais j'aime bien leur analyse en général :
http://www.lesnumeriques.com/article-271-5789-60.html

Et puis un second :
http://www.lesnumeriques.com/photo-nos-compacts-bridges-reflex-preferes-article-731.html

Je viens d'acheter un Pentax K10d avec zoom 18-55 (je n'aime pas les zooms...), batterie supplémentaire, filtre uv pour 300 euros.
Je viens de passer un cap important dans ma vie de photographe argentique, ça me fait tout drôle...

Bienvenue dans le monde magique et féérique du numérique !

Ben, justement, le monde magique et féérique reste pour moi l'argentique.

Je me souviens encore de mon premier film noir et blanc développé avec mon père, mon premier tirage dans le révélateur, les odeurs de chimies qui ont accompagnées ma vie professionnelle et en particulier l'odeur caractéristique de la chimie E6 (un vrai bonheur à optimiser, réellement )

Mes Nikon F2, F4 et Mon Blad me regardent d'un sale oeil, je le sens bien, comment est-ce que je vais bien pouvoir leur expliquer tout ça.













Bon, on y va et on fonce. Je vais bien sûr continuer à faire de l'argentique, rien n'égalera ces sensations.

Je lisais sur un forum photographique il y a peu de temps, des petits jeunes qui ne comprenaient pas comment on peut faire la mise au point avec des optiques manuelles. C'est long et peu précis disaient-ils.
Les pauvres, rien ne vaut le velouté des optiques Leica M, ni leur piqué d'ailleurs, le bonheur de voir l'image sur le dépoli d'un Blad et que dire d'un ekta 6x9, c'est juste beau.

Les temps changent et les appareils photo ne sont finalement que des objets.

Je blaguais Lapaju.

Bien sûr !

Je ne blague pas... j'ai connu, oh combien, les affres de l'argentique (6x6, 24x36, labo N&B, labo couleur...) et je suis bien heureux en numérique !
J'ai deux labos (ordi) avec deux 'Toshop, la possibilité d'imprimer jusqu'en A3 en laser et jusqu'à plus de 1,30 sur traceur et pour des vrais tirages de qualité je sous-traite avec un tireur "d'art" !
J'ai gardé mon Nikon FM2 (semi auto) avec qq focales fixes Nikkor mais je n'utilise qu'un compact numérique à 300€ pour toutes les tofs que je fais depuis 2006 !

Alors content... content !

C'est indéniable, l'argentique coûte en temps et en argent et c'est aussi pour ça que je passe en numérique aujourd'hui.

Arf, le Blad', mon rêve pendant un moment. A défaut, j'avais acheté un Rolleiflex.

On peut adapter un dos numérique sur un Blad', je crois. Sûrement pour une modique somme.

Le labo N/B, c'est plaisant, j'en ai fait pas mal pendant 3/4 ans mais c'est un peu claustrophobant à force. Une bonne occasion d'écouter de la musique aussi. Et Rire et Chansons (du Laspalès, j'en ai bouffé).

Mais bon, l'APN, c'est la facilité. J'avais racheté un vieux reflex à FredPower, la deuxième péloche (diapo) doit y être depuis un an, je pense jamais à la finir.

Je ne fais même plus de tirage numérique. Je visionne sur écran, ce que je ne pensais pas faire un jour.

Feignasse je suis.

et pour des vrais tirages de qualité je sous-traite avec un tireur "d'art" !

Et il te le rend bien ,je suis d'accord !


Je ne fais même plus de tirage numérique. Je visionne sur écran, ce que je ne pensais pas faire un jour.

Je suis pas d'accord,le tirage numérique apporte un plus!
Ca oblige le bon cadrage,le petit plus !

Pour le fun je tire, de temps en temps, des A3 et il est vrai que cela permet au moins de redécouvrir, de redécouvrir le plaisir de la photographie sur papier... de la "vraie" photographie !
Par contre, il faut ajuster, corriger, la photo écran pour obtenir une sortie sensiblement correspondante à cette vision... c'est encore un peu de taf, un taf de tireur mais rien à voir avec le travail laborieux de labo !

L'anatole a écrit:

Je ne fais même plus de tirage numérique. Je visionne sur écran, ce que je ne pensais pas faire un jour.[/i]

Je suis pas d'accord,le tirage numérique apporte un plus!
Ca oblige le bon cadrage,le petit plus !

Ah mais j'ai pas dit que c'était bien.

Juste que j'en fais plus, par flemme et j'ai déjà tout un stock d'albums qui dorment dans des cartons.

Et le visionnage sur écran ne dispense pas de recadrer.

Ce que j'aime bien, c'est les diaporamas (écran de veille d'ordi).

Faut que je vois si je peux en mettre un sur l'écran télé. Ca doit être possible avec une clé usb.

Il me semble que tu peux regarder à gauche de ton écran .

Tu dois avoir un prise USB.

Après tu vas dans le menu.

Si tu as un souci,MP !

Merci.

J'ai filé mon petit Pentax à ma patronne et je me suis repris un Panasonic TZ-6

10 Mega et une optique Leica avec zoom Optique x 12,équivalent 25-300 quand même !

Je suis content.


http://www.zone-numerique.com/news_4350_Panasonic_Lumix_DMC_TZ6_zoom_25_300mm_le_beurre_et_l_argent_du_beurre.htm

L'anatole a écrit:

je me suis repris un Panasonic TZ-6

10 Mega et une optique Leica avec zoom Optique x 12,équivalent 25-300 quand même !

Je suis content.

Marrant ça, j'ai un TZ7 depuis le début de l'année, bon il n'est pas à moi, on me l'a confié !

Bon APN avec ses lacunes, il faut rester en GA et à 100 iso si on veut du piqué et puis ç'est un petit capteur et cela se sent, se voit !