Conseils photo (matos, bidouilles, ...)

Un zoom, même grand angle, c'est plus vendeur. Et plus souple d'utilisation.

L'inconvénient, c'est qu'en général, c'est moins lumineux qu'une focale fixe dont le diaph' ouvre plus.

Après, les focales, c'est aussi affaire de goût. 35/50 mm (en argentique, donc 17/25 en apn), c'est ce qui se rapproche le plus de la vision humaine.

Mais un type comme William Klein a beaucoup utilisé de focales plus courtes, ce qui suppose de coller au sujet pour faire du gros plan. D'autres préfèrent des mini-téléobjectifs.

Là, si l'objectif est bon, il y a moyen de recadrer serré sous photoshop au besoin.

Pour ceux qui sont à la recherche d'un très bon petit hybride, je signale le Panasonic Lumix GF2 (version "améliorée" et rapetissée du GF1).

J'en ai acheté un ce matin. Petite review vite fait :

Lassé des résultats moyens de mon compact Canon S90 et touchant aux limites de l'iPhone, je cherchais à monter en gamme sans m'encombrer d'un reflex.

Comme d'autres, je lorgnais vers le Fuji X100 mais il se fait attendre et comme il est annoncé à plus de 1000 euros pour une focale fixe, j'ai renoncé.

"Mon" mag' m'a conseillé le GF2 et j'ai donc craqué ce matin. Avec un objo 20 mm/f1,7 (éq. 40 mm).

Très compact avec un objectif "pancake", on sent la construction sérieuse, métal, pas plastoc.

Je regrette l'absence de viseur (il y en a un en option à plus de 200 € ...) et l'écran non orientable (bien exposé aux chocs, soit dit en passant) mais on ne peut pas tout avoir.

C'est la réponse aux Sony Nex : petits hybrides à objectifs interchangeables.

- Capteur :
- format 4:3
- Live MOS
- 12,10 mégapixels effectifs
- Système antipoussière à vagues supersoniques
- Sensibilité : de 100 à 6400 ISO
- Vidéo :
- Full HD - 1920 x 1080 / 60i (bitrate maximal de 17 mbps) - 30p/25p
- AVCHD / Motion JPEG
- micro intégré mono
- Processeur Venus Engine FHD
- Système autofocus par détection de contraste, continu, manuel, détection des visages, suivi du sujet, 23 zones
- Photos 3D format MPO
- Rafale 3,2 i/s (sur 7 photos en RAW ou illimité en JPEG)
- Bracketing 3,5,7 images
- Vitesse d'obturation : de 1/4000s à 60s
- Flash intégré : TTL, nombre guide de 6, synchro 1/160s, 1er ou 2ème rideau
- Ecran LCD :
- LCD-TFT
- 3" / 460 000 pixels
- format 3:2
- tactile
- couverture 100%
- LiveView
- Connectique :
- USB 2.0 high-speed
- mini-HDMI type C
- entrée micro / télécommande
- Batterie lithium 1200mAh
- Poids : 265 grammes (nu) / 475 grammes avec objectif 14-42mm et 365 grammes avec pancake 14mm
- Dimensions : 112,8 x 67,8 x 32,8mm


Les avantages que j'y vois : la compacité, la construction sérieuse, la qualité d'image annoncée (piqué, faible distorsion), la luminosité de l'objectif et la possibilité de monter d'autres objectifs, soit de la gamme, soit n'importe lequel de marque, y compris en argentique, moyennant une bague d'adaptation d'environ 175 €.

Je n'envisage pas d'autre optique pour l'instant mais il y a possibilité de monter des Leica M ou R, du Nikon, etc

Et j'ai en souffrance des objectifs Canon, dont un 300 catadoptrique (Makinon à monture Canon) qui ferait un 600 mm petit et léger (si c'est compatible).

Bref, beau petit APN que je dois prendre en main et utiliser avant de me faire une idée plus précise.



Option sympathique, les différents formats : 4/3, 2/3, 16/9 et 1/1. Comme je pense en carré depuis un moment, le dernier devrait me servir.

Autres options intéressantes mais dont je n'ai pas trop l'utilité : vidéo full HD et flash intégré.

Question prix, c'est très variable selon le lieu d'achat (net/magasin) et l'optique choisie (zoom, focale fixe).

Avec le 20 mm, l'APN était à 750 euros. Avec les deux compacts que je me suis fait reprendre, j'en ai eu pour 500 €. Pas l'affaire du siècle mais a priori un bon investissement pour moi qui fais régulièrement de la photo et qui cherche à obtenir des images de coualitay (piqué et absence de distorsion).

Interressant ce petit appareil.

Le fuji X 100 n'est pas encore sorti,qu'une version 2 est déjà soit disant en route avec objectif interchangeable !

coucou, j'ai achete un reflex d'occaz, il fonctionne a merveille mais le capteur est malheureusement degueu!!!

j'ai essaye le blower mais il reste des merdouilles collees, avez vous des reference de kit de nettoyage de qualite et fiable?

sinon, je peux le laisser chez le photographe pour un nettoyage ''pro'' mais $50 et 1 semaine d'attente

et a la fois, un reflex prendra de toute facon un jour la poussiere a nouveau d'ou mon interet pour le DIY.

merci encore pour votre aide.

vla le body.



et ma photo du jour



resultat identique sur ma 18-55 et 55-200.

Le nettoyage de capteur, je crois qu'il vaut mieux le confier à un pro mais il y a un topic "photo help". Ici, c'est purement artisssssssssssssstique.

D'ailleurs, ça fait une belle page colorée les anat'jaydeeries.

P.S. @ modo : posts à déplacer ?

jl'ai finalement laisse a nettoyer en labo, si vous avez des conseils sur le nettoyage interne n'hesitez pas me donner des references.

Le gadget complètement inutile donc forcément indispensable !

Lomo Spinner 360


Chargement du film


Méthode d'utilisation


Test et essai

J'ai des soucis pour faire développer les peloches prise avec mon diana mini.

Les 3 premières fois pas de problème ils effectuaient les tirages sans rechigner mais les 2 dernières fois que j'ai testé : "format non développable" alors que c'est du 24x24 voir du 17x24. Du coup mon lomo prend la poussière...

Si vous avez des plans pour faire des dev pas trop reuch.

C'est la question que je me posais,celle du developpement et du tirage papier .

Faut le faire sois même, je crois que ça reste encore le meilleur moyen.

Mais perso j'ai froutement aucune idée de comment faire (enfin la technique c'est une chose, la récup/recyclage des produits chimiques en est une autre).

Mon bridge étant quasi mort, je souhaiterais repasser au compact.

D'expérience, quels modèles me conseilleriez vous, dans les 200€ ?

l'Anat a écrit:

je me suis repris un Panasonic TZ-6
10 Mega et une optique Leica avec zoom Optique x 12,équivalent 25-300 quand même !

Avec le temps, un avis ? Sur le papier, ça a l'air alléchant...

TZ-6

Positif ,pas grand chose à lui reprocher même si il y a toujours des petits détais à améliorer mais l'appareil parfait existe-t-il ?

Je l'ai toujours à portée de main,dans la voiture ou dans la poche.

Compact (ca serait le comble) construction de très bonne qualité,ergonomique,menu simple d'utilisation.

Comme beaucoup d'appareils d'autre marque,j'imagine.

Après ,y'a des variations,temps de mise en route,ISO disponibles,le flash,le capteur....

Le zoom est très bon ,c'est ce qui m'avait fait penché pour lui.

La plupart des photos qui sont postées ici sont faites avec lui,tout au moins les photos des marais et autres extérieurs.

Je ne me sert du reflex que pour les portraits,photos d'intéreur et photos de famille ou des trucs moins spontanés qu'avec le compact.

J'était tenté un temps par le Sony Nex,et puis finalement j'ai gardé le panasonic plus pratique et moins encombrant.

Si je n'avais pas le reflex,je me serai laissé tenter mais on n'est plus dans la même gamme de prix.

Si tu as besoin de renseignements,n'hésite pas arno.

Merci JL ! Je crois malheureusement qu'il n'est plus d'actualité, le TZ-6...

Le Sony que tu évoques, c'est un hybride, non ?

Après quelques recherches, il y a ces modèles qui ressortent, en tous cas, qui me parlent:

Nikon Coolpix S9100
Canon PowerShot SX230 HS
Panasonic Lumix TZ18
Panasonic Lumix TZ8

En fonction des caractéristiques, y en a t il un qui, à vos yeux, sorte du lot ?
Ou encore, un défaut rédhibitoire ?

Un détail: RAF de la vidéo.

edit: le TZ8 n'est visiblement plus commercialisé...

Difficile de te dire. Leur inconvénient commun, c'est leur faible ouverture, surtout au téléobjectif. Donc peu de lumière qui entre, donc vitesse basse en faible luminosité et/ou montée des zizos (et donc du bruit), pas de possibilité de jouer sur la map pour de jolis flous (tout sera toujours net ou presque).

C'est à toi de voir l'usage que tu en auras. Pour de la photo-souvenir, c'est suffisant. Ensuite, il faut choisir selon tes priorités : rapidité à l'allumage et au déclenchement (temps de la map/gestion lumière), encombrement, bruit du zoom, taille des boutons, accès au menu, etc.

Pour le sac à main de Madame, le Canon Ixus 220 semble pas mal. C'est le plus plat et l'ouverture en grand angle est un peu meilleure.

Comme big', le Canon Ixux 220 HS semble un bon choix avec son grand angle 24mm qui ouvre à 2.7 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-ixus-220-hs-p10723/test.html


Dans la même veine il y a, ou il y avait, le Sony WX5 avec sont grand-angle à 24mm qui ouvre à 2.4 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cyber-shot-wx5-p10106/test.html


Pour celui qui veut un APN "bijou" de bonne qualité et avec un zoom limité à 120mm !



Après il y a le Canon S100 avec un capteur plus grand (1/6") mais c'est plus cher : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-s100-p12058/test.html

Merci messieurs, d'avoir pris le temps de consulter les liens.

Big', je vais gamberger sur ta première phrase qui, bien que j'en comprenne l'essentiel, contient quelques zones d'ombres: surtout au téléobjectif, jouer sur la map...

Et de la photo souvenir oui, mais pas que. (c'est comme pour le sac de Mme)

Actuellement, j'ai ça:
12 x 36 - 432 mm (F2.8 - F3.1)
C'est mieux en ouverture, mais pas en objectif.
Fatche de dilemme.

Autour de 200 €, tu n'auras de toute façon pas une bonne optique.

Je vais tenter d'être plus clair, sorry :

- les deux valeurs d'ouverture correspondent à la plus grande possible (la première au grand angle, la deuxième au télé), plus la valeur est grande et plus l'ouverture du diaphragme est réduite (à chaque valeur pleine de diaph', la luminosité est multipliée/divisée par deux : deux fois moins de lumière à f8 qu'à 5,6 par exemple, idem entre 1,7 et 2),

- la map, c'est la mise au point : plus l'ouverture du diaph' est grande, moins la zone de netteté est importante ce qui est sensible surtout sur les sujets rapprochés mais ça permet des effets comme en portrait où on peut faire la map sur un oeil ce qui rend l'oreille floue si on est à 1,7 ou 2 mais un paysage pris à f8 avec map à 5 mètres sera net d'un mètre à l'infini et là je parle d'argentique 24x36 (edit : avec un 50 mm parce que plus la focale - ie l'objectif - est longue, plus la zone nette est réduite à ouverture égale), la zone de netteté est encore plus importante en apn, rapport aux capteurs, ce qui est un avantage mais aussi un inconvénient si on veut jouer sur le flou.

Merci pour ces précisions, big'.

Je me rends compte que je manque de pratique quant à la théorie sur le sujet. Le défaut de base, quoi.

Je vais tacher de comprendre tout ça, en faisant des essais avec mon vieux FZ8...
Ah, si le zoom n'était pas mort, j'embêterais pas mon monde...

Je vous tiens au jus.

Bon, j'ai pris un iPhone.

Et une appli Hipsta.

Vi, j'ai vu ça, sur le topo photo. Big ouelcome dans le cloube.

Je poste ici, plutôt qu'un MP à Big', ça pourrait à terme en intéresser d'autres...

Rapport à l'appli Hipstamatic d'iPhone:

Est il possible d'avoir un semblant de contrôle sur la MAP ?
J'ai cru comprendre que sur la nouvelle MAJ, il en était question en mode plein écran, mais je ne pige pas la manip...

Là, c'est un peu rageant; la MAP étant aléatoire, j'ai tantôt du flou, tantôt du net, et ce dans les mêmes conditions.

ex:

Le mode plein écran, j'ai pas trouvé.

La map, non plus. Je sais qu'on peut la régler avec l'apn de base mais pas avec l'hipsta. Le charme de l'aléatoire.

Merci de m'avoir fait passer pour une buse sur le fofo plutôt que par mp

P.S. Chouettes aussi tes NB !

big' a écrit:

Merci de m'avoir fait passer pour une buse sur le fofo plutôt que par mp

C'est plaisir !


thx pour ta réponse.


edit: Pour le mode plein écran, double tap dans la zone du viseur, puis tap dans l'écran pour déclencher.
Auparavant, dans les réglages du phone - applications - hipstamatic - mettre le "viewfinder mode" sur "precision framing".

Merki pour la manip'.

Alors la map se fait peut-être en posant délicatement l'index sur la zone que tu veux nette.

Je pense que oui,big'

Enfin, une fonction “touch and focus” a été ajoutée en mode “zoom” (accessible en double tapant le viseur). Lorsque l’on maintient le doigt appuyé à l’écran, la mise au point se fait à l’endroit indiqué.


http://icommephoto.com/2012/01/26/mise-a-jour-hipstamatic-corrige-enfin-son-bug/