The Rolling Stones

Arrête d'être positif, Yard, tu me fatigues.

Répète après moi: "Les Stones, c'est mou et c'est nul"

Edit : Première écoute, ça décorne sévère ce live!

Big Up !

lilic a écrit:

Répète après moi: "Les Stones, c'est mou et c'est nul"

Pfff ...


Jiving Sister Fanny


I'm Going Down


D'autres bonnes choses sur ce Metamorphosis, compil' de faces B et d'inédits période Decca :

Mon tout premier disque des Stones

Moi c'était aftermath.

Ceci dit, tant qu'on cite Beggars Banquet ou let it Bleed j'adhère aux Pierres qui roulent .

y a 2 compil que j'ai en vinyle qui sont bien
la plus vieille: la c'est une vrai compil


celui là est un peu différent, car la plupart des titres ne sont sortis qu'en 45, à l'exception de certains qui sont présents sur "Their satanic majesties"

Je me suis fait prêter "Life", les mémoires de K. Richard.
Rien d'extraordinaire jusqu'à la page 150. J'vous dirai la suite...

LA Friday,le live de 1975 au forum de Los Angeles.

Le Bootleg est téléchargeable sur le site Stonesarchives moyennant finance pour les aficionados de cette période.

Mais y'a des vidéos de bonnes qualités qui sont apparues sur youtube (Un DVD à prévoir ? )


It's Only Rock 'n' Roll



Angie


Les autres ici.

//

C'est jamais trop blues. Juste que c'est pas leur période la plus intéressante, ni la plus caractéristique. Encore trop englués dans leurs références. Et c'est plus des compilations de singles que de "vrais" alboumes. Amha.

Et sinon, le principe du forum, c'est d'y aller au feeling, au coup de cœur, sans souci de chronologie ni d'exhaustivité.

C'est comme ça qu'on a pu être homologués. Et on tient à le rester.

//

Boogie a écrit:

Tu as découvert les Stones en 1980 à l’époque de Emotional Rescue, il est donc certains que nous ne pouvons pas avoir les mêmes sensibilités

J'eusse aimé (rapport à mon quota d'années restant à vivre) mais malheureusement, ça doit être un peu avant avec un combo Satisfaction/ Jumpin' Jack Flash, l'occasion d'aller piocher dans le passé.

Pas de plantage de ta part, juste un peu trop d'accélération dans les virages. Prends-le temps de nous lire (c'est vrai qu'il y en a un paquet), tu verras qu'on est pas spécialement obtus. Mais pas neu-neu non plus.

Et si ça peut te faire plaisir, les deux premiers Stones, je les ai, pressage UK. Et j'aime beaucoup.

Sinon,sans vouloir vous déranger,le LA Friday avec le Jagger chargé comme un mule,vous avez apprécié ?

Moi,non.

Mais c'est pour la parité dans le forum.

J'ai failli mais tu donnes pas envie.

jamais trop black, jamais trop blues, non non,
c'est juste qu'on n'est pas trop encyclopédiques, surtout pour un sujet sur les Stones t'imagines,
sachant qu'on a déjà rempli 69 (année érotique) pages d'injures et de mauvaise foi dans le topic Stones vs Beatles...

jamais trop blues, non,
d'alleurs moi j'ai eu la Révélation à 13 ans un samedi après-midi à l'heure du goûter avec les Stones à la télé... à partir de là, j'ai plus dépensé un kopek de mes 50 francs pompidou d'argent de poche en carambars ou pifou poche, non, je gardais tout pour pouvoir m'acheter chaque mois un disque de la série l'Age d'or des Rolling Stones... et je lisais passionnément, avidement sans en perdre une miette l'appareil critique des pochettes gatefold, pour savoir qui étaient Willie Dixon, Muddy Waters, Jimmy Reed, Bo Diddley, Rufus Thomas, Slim Harpo, et puis Chuck Berry, Leiber Stoller, Holland Dozier Holland, Nanker Phelge (???????), et je cherchais dans Rock et Folk aussi... pendant longtemps j'ai même pas vraiment fait la différence entre rock et blues, pour moi c'était du pareil au m^me... à 13 ans je croyais qu'on appelait blues le rock de dans le temps, quand les photos étaient en noir et blanc et qu'il y avait pas l'électricité... comme pour le cinéma, avant que ce soit parlant, c'était quand même du cinéma

donc voilà, j'ai fait comme toi, Boogie, et comme beaucoup d'autres, j'ai remonté le courant, patiemment, obstinément.... vu qu'il y avait pas internet à l'époque, c'était lent, aléatoire, partiel.... fallait le pousser pour le faire rouler, son caillou, mais ça valait sacrément le coup

et merci pour la vidéo des Stones en gamins émerveillés en train d'en prendre de la graine aux pieds d'Howlin Wolf, je la connaissais pas....

Isabelle a écrit:

sachant qu'on a déjà rempli 69 (année érotique) pages d'injures et de mauvaise foi dans le topic Stones vs Beatles...

Sans moi,c'est pas le genre de la maison !

Pareil

oh la belle bande d'hypocrites ! z'êtes pas les derniers à, pourtant !

Si j'étais vraiment mauvaise langue, j'aurais balancé ce que Ph. Paringaux, homme de bon goût, a écrit sur McCa et Harrison.

ah, ces fans des cailloux... tellement balèzes qu'ils réussissent à auto-pourrir leur propre topic

Très bien,je sors mes dossiers secrets sur les cailloux et ça va ch..

Juste remarque de Lilic.

lilic a écrit:

ah, ces fans des cailloux... tellement balèzes qu'ils réussissent à auto-pourrir leur propre topic

la la, tout de suite.... c'est pédagogique je te ferais dire, pour montrer à Boogie

et puis je te signale que ton topic beatles (tiens même pas je mets de majuscule), c'est d'entrée qu'il était pourri... par mes bons soins d'ailleurs

Pas encore couchées les groupies en jaune ? Tonton Paul va encore se fâcher. Attention !

L'Anat' a écrit:

Sinon,sans vouloir vous déranger,le LA Friday avec le Jagger chargé comme un mule,vous avez apprécié ?

Moignon.

moignon plus, patron, pareil que vous

Isabelle a écrit:

et puis je te signale que ton topic beatles (tiens même pas je mets de majuscule), c'est d'entrée qu'il était pourri...

Parce qu'il y a un topic beatles ? J'avais pas remarqué...