Le rock français du début 70

Little Bob vient de sortir son autobio, intitulée... Story

"Little Bob, c'est Marguerite Duras en perfecto" (Jean-Bernard Pouy)

Chez Harmonia Mundi, on trouve des rééditions en cd sous pochette carton. J'ai vu Triangle et Variations.

quelques groupes que je n'ai pas vu mentionnés: Ophiucus, Tac Poum System (asmodai!) , Blues Convention, Stellius, Unity, Systeme Crapoutchik, Voyage (qui ont fait un 45 incroyable!) et Martin Circus (grand groupe à ses débuts, avant de virer à la "gaudriole")

edit: j'ai vu que Martin Circus a été exclu du champ d'action, à mon avis c'est un peu injuste étant donné qu'à leur début ils explosaient des groupes comme Triangle
que ce soit leurs trois quatre premiers singles ou l'album "en direct" c'est de la bonne came
le matin des magiciens par exemple c'est un super morceau! c'est pour moi parmi les premiers groupes français à prendre de l'indépendance vis à vis des anglo-saxons tout en conservant une approche pop

Très bon article ou je retrouve ma jeunesse
j'avais vu Totale Issue qui jouait dans un bar en Lorraine...
Ange sous un chapiteau...
Catharsis vous n'en avez pas parlé ?
Quelqu'un connaissait OPIUM un groupe de Grenoble?
j'aimerai avoir des renseignements ...
j'avais fait un petit mix de 5 groupes français ici:

https://www.youtube.com/watch?v=saLIgImmk7A

sinon je suis en train de faire un ptit blog sur le rock français ,
j'ai commencé il y a qqs jours , ton article est bien plus complet Agrume,
mon blog est là :

http://jofrenchrock.tumblr.com/

à bientôt

Vous connaissiez STORM ?

http://paris70.free.fr/les-storm.jpg

le groupe a disparu dans l'incendie du 5/7 , en Isère , le 1er Novembre 1970 ,
rappelez-vous les jeunes bloqués dans un tourniquet et les ouvertures de secours fermées...
146 morts ! l'horreur !!!
je passe souvent devant la stèle...j'en ai toujours des frissons


l'incendie du 5/7 a saint laurent du pont... par zaza-du-39

C'est le fameux "bal tragique" qui avait inspiré Hara Kiri pour la mort de De Gaulle, et leur avait valu une fin prématurée et la naissance de Charlie Hebdo?

EDIT; j'avais jamais entendu parler des Frenchies, c'est achtement bon ! Merci Isa

Exact ,Nestor !

After Life est un groupe français intéressant ! Ils ont sorti deux Singles en France ! Mais un LP est sorti en Espagne exclusivement ! Les singles ne sont pas terribles mais le LP est très bon ! Psyché prog. On doit bien trouver ça sur un blog qque part. Réédité chez Wah Wah en Espagne.

En ce moment je réécoute les trois albums de Potemkine - groupe de Toulouse qui a sorti ces albums en autoproduction ou presque ! Genre prog façon Canterbury, un soupçon de Zeuhl ! Souvent oublié et pourtant un réel talent pour une musique rare.

Les albums ont été réédités chez Soleil Zeuhl ! Trouver les LP d'origine est plus compliqué !

Et puis, mais là c'est plus tardif ! Voyez si vous pouvez jeter une oreille sur Mozaic. Du prog zarbi avec un soupçon de Zappa et de RIO !

En fait en France les groupes de qualité n'ont pas manqué mais ils furent souvent passés aux oubliettes de l'histoire et surtout des ventes.

Une des raisons toute bete qui mettait des batons dans les roues des groupes de cette époque,comme chez les ainés twisteurs, c'était le service militaire qui se chargeait de rappeler sous les drapeaux tous ces chevelus pour un an (16 mois avant 1970) au moment ou ils commencaient à construire un projet, décourageant ainsi l'idée de durée.
Les Anglais, avec leur armée de métier, ne bouderont pas leur plaisir....

L'autre plaie du business rock naissant en France est l'aversion des maisons de disque pour les groupes: peu stables, difficiles à gèrer ,il sera plus facile d'isoler le chanteur pour en faire une vedette à son retour du proverbial service (Eddy sans ses chaussettes, Dick qui a perdu ses chats ...)
Et meme si l'on pense parfois à juste titre que l'on avait chez nous des bon groupes, toute cette énergie et ce temps perdu dans les casernes ne se rattrapera jamais quand les anglo-saxons dominaient les charts....

Intéressant, j'avais jamais envisagé les choses sous cet aspect-là

moi non plus.

Nowhere Man a écrit:

Une des raisons toute bete qui mettait des batons dans les roues des groupes de cette époque,comme chez les ainés twisteurs, c'était le service militaire qui se chargeait de rappeler sous les drapeaux tous ces chevelus pour un an (16 mois avant 1970) au moment ou ils commencaient à construire un projet, décourageant ainsi l'idée de durée.
Les Anglais, avec leur armée de métier, ne bouderont pas leur plaisir....

L'autre plaie du business rock naissant en France est l'aversion des maisons de disque pour les groupes: peu stables, difficiles à gèrer ,il sera plus facile d'isoler le chanteur pour en faire une vedette à son retour du proverbial service (Eddy sans ses chaussettes, Dick qui a perdu ses chats ...)
Et meme si l'on pense parfois à juste titre que l'on avait chez nous des bon groupes, toute cette énergie et ce temps perdu dans les casernes ne se rattrapera jamais quand les anglo-saxons dominaient les charts....

arguments très intéressants en effet, je m'étais fait la même remarque concernant les chanteurs solos vs les groupes, mais j'avais plus vu cela sous l'angle de la personnalité, car il m'a toujours semblé qu'en France Bowie fascinait plus que les Beatles et Iggy plus que les Stooges
une sorte de culte romantique autour de la personne, et pas nécessairement cette idée de cohésion qui ressort des vrais groupes

sinon, j'en ajouterai un troisième, le public rock français est snob et plus prompt à écouter des groupes étrangers plutôt qu'à défendre ses propres troupes!

Je ne sais pas si le public français est snob mais comme on était à coté de la plaque lors du big bang rock fin 50's début 60's, plutot que de reconnaitre notre impuissance, on va adopter une posture esthétique (théoriser la chose, ce qu'on fait un peu ici) ou alors parodier, rendre grotesque: Boris Vian avec déjà henri Salvador(rock'n'roll mops), Au bonheur des dames (oh les filles!) Sim & Topaloff, plastic Bertrand, la liste est trop longue...

Quant à notre promptitude a valoriser les anglo-saxons, j'avoue, j'en fait partie: à chaque grande période du binaire, sixties, prog. ,punk, folk , nos troupes électriques ont souvent fait pale figure face aux envahisseurs d'outre-manche :les pingouins et les lionceaux face aux stones/who/beatles...,Ange versus Yes/genesis, Métal urbain/Stinky toys contre Clash/Pistols/Buzzcocks, sorry j'ai pas envie de lutter,on aime nos frenchies comme on adulait Poulidor contre Mercks....

Dutronc, Nino, Polnareff, les Problèmes, les 5 Gentlemen, et d'autres tiennent la comparaison avec les groupes anglo-saxons (pour ce qui est des 60s)

je résiste pas à poster un Dutronc...

Nino et Polna c'est pas vraiment rock, c'est plus pop... Dutronc aussi, dans une moindre mesure.

A part se faire plaisir dans des matches faciles, je sais pas si c'est très pertinent de dire quee rock anglo-saxon est meilleur. C'est leur culture.

Mais ils nous envient Brel, Ferré et Brassens. Et Gainsbourg.

Et pour rester dans le rock, on a eu Bashung, pas eux [/patriotisme sans intérêt]

ok je jette le gant mais que les rosbifs nous envient notre power trio BBF(brel brassens ferré)hum....
expérience scientifique simple réalisée sous controle d'huissier: amuse toi à te confectionner une bonne vieille compil. d'environ 50 titres. un ange passe...voila c'est terminé, dis moi, quel place occupe le quotat français??

tout comme notre atout culturel est la litterature la musique est le leur, irréfutable.

et pourtant ils ont Kerouac, Lester Bangs et d'autres...

BBF perso, j'ai aucun mal à me confectionner un track-list de 50 titres ^^ (30 de Brel, 17 de Brassens, et 3 de Ferré )

Nowhere Man a écrit:

tout comme notre atout culturel est la litterature la musique est le leur, irréfutable.

C'était peut-être vrai jusqu'aux années 60 (et encore), mais depuis tous les grands écrivains sont soit américains, soit issus des anciens pays du Tiers-Monde. Un écrivain français de classe internationale ces 40 dernières années, je cherche encore...

Christine Angot ?

NwMan, si c'est ton avis et que tu le partages, tout baigne mais les classifications radicales , je me méfie toujours, surtout quand elles clochent au premier coup d'oeil.

L'opposition musique/littérature ...

Ravel est de Manchester et Joyce est né à Villeurbanne, c'est ça que tu nous dis ?

la question n'est pas de dire que le rock anglo-saxons est supérieur au français, c'est indéfendable de prétendre le contraire

la vrai interrogation c'est est-ce que les français ont tendance à sous-estimés leurs propres représentants, et la réponse est OUI
il suffit de voir comme les groupes dont on parle dans ce sujet suscite si peu d'intérêt en dehors de quelques sphères bien maigres

je pense sincèrement que le rock français est victime de snobisme, dans le livre anti yéyé, les gypsys racontaient qu'ils se faisaient passer pour suédois pour dire à quel point c'était pas bien vu d'être français


au delà de ça, je trouve dommage que notre patrimoine, aussi ""maigre" soit-il en matière de pop music, ne soit pas un peu plus défendu, reconnu, car même si c'est pas parfait on a des groupes excellents, pas que des trucs à écouter "par pitié" non des mecs qui étaient capables d'envoyer et de faire des trucs vraiment bien, au point où les anglo-saxons seraient capables de les apprécier

c'est quand même symptomatique de voir Cherry Red faire des compilations de Dutronc ou Hallyday, et de voir des groupes actuels francophones signés chez des labels étrangers (dadds, shetaah, liminanas...)

Est-ce que le fait que les étrangers puissent kiffer un groupe de rock ou de pop français est un gage de qualité ? (cf. Phoenix)