Une télé LCD ça pue du pixel je trouve, je suis normal ?

(Pour ceux que ma longueur de prose insupporte vous pouvez allez directement au dernier paragraphe, l'essentiel s'y trouve)

Ca fait un petit moment déjà que les LCD garnissent les rayons des supermarchés, et continuent d'équiper nos doux foyer.
Je suis pas du tout hermétique à la technologie. Je peux comprendre qu'un standard de consommation télévisuel devienne une référence. Surtout si il est de qualité

A la maison j'ai un bon tube cathodique ma fois, je suis pas un gros consommateur de télé mais par contre j'ai une petite collection de DVD bien sympathique. Quand le DVD est sorti et a commencé à etre diffusé largement en lieu et place de la bonne vielle K7 à magnétoscope, il y a à peine 10 ans, j'ai commencé à me constituer une petite dévédétèque. A l'époque j'ai adoré la différence de qualité des films dans ce format pour l'image et le son et le fait de pouvoir passer en un clin d'oeil à la V.O. ce qui a motivé largement mes achats régulier de dvd. Par exemple il ne me viendrait pas à l'idée de regarder un bon film en divx, la qualité médiocre me dégoute. 10 ans après j'apprécie toujours ce confort sur mon tube cathodique ça me convient.

Ce qui fait que j'ai jamais ressenti le besoin de m'en séparer pour un écran plat.
D'autre part durant tout ce temps en matant les télé LCD des copains ou dans les rayons des supermarchés j'ai toujours trouvé l'image de ces télés vraiment dégueux, quand l'image est fixe passe encore mais dès que y a du mouvement ça scintille, c'est pixelisé, y a des trainées, les sombres sont gras, 'limage manque cruellement de finesse dans l'ensemble. Du coup ça ne m'a jamais manqué.

Le truc qui me pose problème c'est que les gens en général se pâment devant une si belle avancée téchnologique, je me rappelle un jour avoir eu le malheur en discutant avec un vendeur et lui faisant part de mes interrogations lui avoir dit qu'au final que je préférais la qualité de mon bon tube cathodique 100hz et lui d'appeler tous ces collègues dans le coin : "eh les gars venez voir le monsieur là préfère son 100hz aux écrans LCD" sans déconner je suis une bête de foire ou quoi ? j'ai pas les mêmes yeux que tout le monde ?
C'est vrai qu'en full HD avec le bluray c'est vraiment tres beau et incontestablement meilleur mais il est hors de question de tout recommencer pour que dans quelque temps voit le jour encore un nouveau format qui lave encore plus HD que HD en full 3D HypraFull définition.

Fort heureusement pour l'instant je continu avec ma vielle installation à prendre du plaisir et c'est bien comme ça.
Sauf que ma femme a absolument voulu garnir notre belle chambre à coucher, vierge jusque là, d'un magnifique écran LCD, c'est facile à choisir et c'est facile à transporter et c'est pas tres tres cher, ça va.
Je ne l'ai pas contrarié, c'est ma femme, je l'aime.
Par contre moi je suis contrarié, j'ai branché un lecteur DVD et je suis écoeuré par l'image, j'ai l'impression de me farcir un DivX.
Je suis normal ?

Outre la polémique de Victor que je viens d'explorer mon objectif de départ était de demander conseils, si tenté qu'il existe des solutions afin d'avoir une réception des DVD au moins correcte. Je sais bien qu'on est pas sur un forum spécialisé mais sait thon jamais.
Pour l'instant j'ai branché en Péritel, le lecteur dispose également de Svidéo et HDMI. Le LCD lui de Péritel, Yuv et Hdmi. J'ai mieux à faire comme branchement ou c'est peine perdue ?? (pour ceux qui n'ont lu que ce dernier parargraphe, je souhaite uniquement regarder des DVD sur un LCD et améliorer ma qualité d'image)

Je suis en partie d'accord avec toi.

Mieux vaut un cathodique récent qu'un mauvais LCD,surtout bas de gamme et de grande taille.

Le LCD et la télé,ça fait très mauvais ménage. (et pis la télé dans la chambre,ça fait pas un bon ménage... )

Beaucoup moins déjà avec la TNT et parfait avec les chaines HD

Avec les DVD,dèjà ça dépend de la qualité du DVD.

Avec un Full HD+ Blu Ray récent ,c'est le Top ! Un film déjà ancien sur Blu-Ray a peu d'interêt sauf exception

En fait ,pour résumer,faut un bon LCD,un bon Blu-ray avec le lecteur qui va avec,c'est triste mais c'est comme ça.

C'est tout con,mais faut taper dans le haut de gamme pour avoir un résultat correct ou bon.

Je remercie les gens qui achètent des LCD, grâce à ça je me suis payé une grosse télé cathodique Sony haut de gamme pour 80 euros. Bien suffisant pour ce que j'en fais Mais pour avoir vu chez un pote un plasma + freebox HD dessus c'est bôôôô

J'ai acheté un écran lcd il y a peu de temps, suite à ma télévision cathodique qui a rendu l'âme.

Passé la période d'émerveillement face à la beauté relative de la bête, il faut avouer qu'en terme de qualité d'images ça chie.

Comme le dit l'Anat', il faut taper dans le blue ray directement, parceque la télévision quotidienne ça pue du c.l.

J'ai beau aimer mon épouse, il n'y aura JAMAIS de télévision dans ma chambre.
La télé dans la chambre ça tue le

L'Anat' a écrit:

Je suis en partie d'accord avec toi.

Mieux vaut un cathodique récent qu'un mauvais LCD,surtout bas de gamme et de grande taille.

Le LCD et la télé,ça fait très mauvais ménage. (et pis la télé dans la chambre,ça fait pas un bon ménage...

Pour la taille j'ai acheté un 80cm, je voulais au départ acheter plus petit mais y a pas le choix c'est surprenant, ça passe de 55 à 80. En général y a un ou deux modele en 66 et hors de prix, pourquoi si peux de choix, mystère (en boutique je parle).

Pour ce qui est du ménage à proximité du lit conjugal effectivement je suis bien d'accord avec toi, j' suis pas super emballé pour le coup, j'espère que c'est pas un aveux dissimulé d'ennui, enfin heureusement seulement un lecteur DVD y est connecté , pas de chaines de télé, ça limitera l'utilisation.
Je vais glisser quelques films révélateur de libido à proximité, des fois que...

Je n'ai plus de TV depuis au moins 10 ans ...

Pas mieux, la télé; j'oublie progressivement ce que c'est. Je redécouvre les joies de la lecture...

Je trouve que le plus de télé à la maison est un peu excessif !

Sans alller se vautrer devant TF1 ou TF2 dans la journée ou en début de soirée,le cable a apporté un réel plus en terme de choix et de diversité de programmes.

La Télé en 2010 ,c'est pas forcément le juste prix ou Josephine ange gardien.

Et un bon écran,ca reste pratrique pour regarder un DVD dans de bonne conditions sans les bruits de pop corn ou les rires gras des ados pre-pubères du rang de derrière.

Pour voir un film, il reste le portable associé au disque dur externe ou le cinéma pour les sorties valab'.
Je trouve illusoire de penser se faire un cinéma à la maison

je rajouterai un PC portable associé à un projecteur + un systeme home-cinema performant pour l'audio, ça claque sa race...

Pourquoi pas un vidéoprojecteur ??! Mouaiiis!!

Oui ,mais on va finir dans le HS si on commence à parler des tri-tubes .

PY ,franchement entre l'écran du portable et un blu-ray sur un bon écran LCD,on peut pas comparer.

Je sais que c'est pas le cinéma,mais franchement j'ai de plus en plus de mal avec les salles de ciné.

Même en après-midi ,t'a toujours une bande de connard qui vient de mettre au frais ou au chaud et qui te pourrit la séance.

Je tente de moins en moins le coups,ça m'énerve et ça me fatigue.

Faut changer de région !!!

Sérieusement, ce dont tu parles est valable ici malheureusement. Ils se croient dans leur salon, les cons.

2012 en blue-ray, une expérience unique.

Je dois avoir du caca dans l'oeil parce que j'ai un écran LCD depuis qq mois (un Sony, le même que l'Anat') et je trouve l'image très bonne (TV numérique ou dvd). On trouve toujours mieux ailleurs mais on a un écran de dimension généreuse et pratiquement sans reflet (avantage sur le plasma) ce qui est appréciable vu l'emplacement de l'écran.

Contraste et définition très bons. Je vais pas scruter les pixels mais on n'a rien remarqué. Quand l'image est moins bonne, ça vient de la chaîne émettrice.

Franchement, par rapport à l'ancien écran cathodique qu'on avait (un bon produit Philips lors de l'achat), y a pas photo.

Je reprends plaisir à regarder la télé et des dvd.

Je pense qu'on peut résumer en diasnt que tout dépend de la source.

Nous sommes passés à la TNT dans la Manche et rien que ça,c'est un progrès.

Après ,un bon LCD ou bon plasma ne pourront pas améliorer une image de qualité moyenne.

Ah ? Voila, j esperais lire ça sans trop y croire.
Donc avec un lecteur blueray mes dvd vont trouver leur dimention c'est ça ?
Ça me rassure. Un lecteur blue ray ça coute quoi? 100 euros, c'est toujours mieux que de tout racheter en blueray.
Jé: 2012 c est justement le film Que j ai tenté de voir sur le lcd: c est une horreur.
Bon je vais investir dans un bon lecteur alors du coup

Gre: c'était une joke en rapport avec cette offre de L'anat' dans la partie "Petites annonces"

L'Anat' a écrit:

J'ai ce DVD en double à la maison ,et qui traine sur une étagère depuis des semaines.

Attention c'est du Blu Ray.



Le film est mauvais,faut la savoir quand même mais ça détends.

Si ça vous interesse,filez moi votre adresse en MP ,et je le mets dans une enveloppe.

Non,non gre !

Un lecteur Blu Ray pourra lire tes DVD classiques ,mais ne changera rien à la qualité d'image ni de son.

Pour avoir la qualité Blu Ray,il faut un lecteur Blu Ray et le DVD Blu ray .(et un écran Full HD si possible ,mais c'est pas obligatoire)

Inversement un lecteur de DVD classiques ne peut pas lire un Blu Ray.

Par contre attention aux films anciens qui ressortent en éditionBlu Ray .95 % d'entres eux ne voient pas leur qualité d'image améliorée (et c'est logique )

Oui et non.
Gre les lecteurs Blu ray, selon les marques et la gamme optimisent (n'ameliore pas , l'anat a raison) la lecture d'un dvd.
Le câble HDMI joue aussi.
Donc selon ce que tu achètes, oui tu peux trouver la qualité de tes DVD "améliorée" par rapport à ton vieux lecteur dvd.

Moi je vais m'équiper progressivement en commençant par le lecteur Blu Ray, même si je ne profiterais pas dans l'immediat de la qualité optimale sur ma télé cathodique, ce qui me permet d'acheter directement des Blu Ray et non plus des Dvd...
Depuis quelques mois je n'achète plus de DVD sauf film rare et méga promo.
J'attends que les blu ray baissent, mais plus utiles d'acheter des DVD maintenant.

Foull' a écrit:

Depuis quelques mois je n'achète plus de DVD sauf film rare et méga porno.

Les boules !

Il faut bien que le corps exulte...

J'ai acheté un cable HDMI et bof bof peu de différence. J'ai affiné un peu les réglages du lecteur et de la télé et c'est légèrement mieux mais franchement c'est pas ça.
Je vais continuer à regarder mes films sur mon cathodique.
J'essaierai peut etre un lecteur bluray un de ces 4 mais franchement pour moi le LCD ça pue toujours du pixel.
A moins d'avoir un full HD en 100hz min et regarder des dvd récents en blueray, là c'est vraiment magnifique mais entre les deux rien n'existe de meilleur que ma tv cathodique je suis désolé.
Alors c'est vrai l'image est plus lumineuse mais c'est largement insuffisant comme gain