L'éternel derby: Pro Stones ou Beatles?

Je est un autre.

Promis, dès que les Rollinge auront eu la décence d'arrêter de respirer le même air que nous, je reprends Lady Jane.












Par derrière

j'aurais bien aimé être Marianne Faithfull, pour me vautrer nue dans des fourrures avec au moins 2 des Stones

hélas...

par contre, me vautrer nue avec John Lennon, ça m'aurait rien dit

Marianne me disait encore hier soir qu'avec le recul, finalement... bof, quoi.

Le suint, les tiques, les puces, ça a un certain charme, c'est vrai. Surtout les cinq premières minutes.

Bande de malades.

Tu parles des Beatles, enfoiré?

Isabelle a écrit:

me vautrer nue avec John Lennon, ça m'aurait rien dit

Faut pas tout mélanger belle Zaza, à moi non plus, ça ne m'aurait rien dit...


On en était où? ah oui:

Les caillasses ont (à mon sens, hein!) enregistré (grosso modo) deux cent fois la même chanson. A part un slow, dont j'ai bouffé le nom...

arnochoul a écrit:

Les caillasses ont (à mon sens, hein!) enregistré (grosso modo) deux cent fois la même chanson. A part un slow, dont j'ai bouffé le nom...

Malgré tes précautions oratoires, t'as gagné le Gérard du bassiste doué et sympa qu'on inviterait bien sur un forum mais que bah, il est plus de mauvaise foi qu'une morue alors non merci.

et le foi de morue n'a certes rien à faire sur ce topic

reprenons :

les Stones c'est Brown sugar
les Beatles c'est Sugar baby love

et Jé c'est brown sugar baby love

Les Stones, c'est les oreilles en chou-fleur.
Les beatles, c'est juste chou.

c'est ça oui, bête comme chou

Comme chou-rave, oui


Mais les Stones, c'est juste grave.

les Beatles en ont une petite

d'où l'expression "avoir un pti Paulo"

C'est dans la norme. Les Stones en ont cinq.



Et arrête d'éditer en douce ou j'appelle une autorité.

Hep, vous deux dans le fond là ?!! Sur quoi portait la leçon d'aujourd'hui ?

euh.... sur la purée ?

Nan.

Sur kicéki finit les restes de l'autre.



T'as perdu, Zaza.

ah ils ne sont que deux, mais ils défouraillent, hein!



Gérard du bassiste doué et sympa qu'on inviterait bien sur un forum mais que bah, il est plus de mauvaise foi qu'une morue alors non merci

Emotion intense: c'est mon premier prix en tant que bassiste...


Mauvaise foi big'? On a dit tous les coups sont permis. T'as bien dégainé Besson et envoyé Isa se jeter nue dans la mêlée...

... sans son couteau à roti. Quel enfoiré !

... oui, parce qu'il n'y a pas besoin des bords pour récupérer le jus, z'en ont plus.

C'est même plus des confits, c'est du Speck.


En fait, voilà, c'est ça:

Les Beatles, c'est du steack

Les Stones, c'est du speck.




Epicétou

pfffffff................ même pas marrant

puisque c'est comme ça, je roule une pelle à mon poster de Keith comme tous les soirs et zou, au lit

Et même pas elle se lave les dents...

Racaille, va!

Un manager un peu finaud aurait pu monter un bon petit groupe : Jagger/Lennon/Harrison/Jones/Wyman/Watts.

Sinon, faut bien admettre la supériorité des Beatles dans les carrières solo de ses membres : quelques Lennon, All Things Must Pass de Monsieur George.

Parce que du côté stonien, faut reconnaître que c'est le désert.

Chuis objectif, moâââ.

big' a écrit:

Chuis objectif, moâââ.

C'est vrai. C'est aussi ce que dit Besson.