Et l'amplification dans tout ça ?

Merci
Le onkyo est moins bien ?

Je trouve qu'il fait un peu carton pate... Mais cela n'engage que moi

Ok
Je vais patienter alors, car le Kenwood est un peu loin en faite

En attendant je brancherais sur télé ou autre, vu que cest du standard

Je cas déjà m'occuper de trouver une cellule compatible car je pense que la mienne est morte

En tout cas merci :yep1:

Mais bon, si la Onkyo te convient, vas-y. Je ne suis abolument pas spécialiste

yardbird a écrit:

Je ne suis abolument pas spécialiste

Je ny connais rien, ou pas grand chose, et surtout pas les marques, pourtant jai vendu des instals HiFi (chez darty) mais avec les fiches techniques sous le nez (vive la lecture rapide)

Je vais attendre d'autres avis au cas ou

C'est quand meme sympa de t'intéresser à mes questionnements ...

Si au passage tu connais un site qui vends des cellules pas trop cher ? (désolé du hs)

Je vois le site de Son-Vidéo.com mais je pense qu'il y en a bien d'autres..

Ampli acheté, un Pathé Marconi va40 ... Il rempli parfaitement le rôle que j'attendais de lui ...

Je me suis racheté des oreilles aujourd'hui. J'en pouvais plus de me limiter au son du PC.

Dans le domaine du raisonnable, un ampli Marantz PM5004,



et un casque Sennheiser HD558.
Au casque, le Harris d'Arno bute encore plus fort.

Bonnes critiques, PY. Tu sembles avoir fait le bon choix

L'Anat' a écrit:

PerYoun a écrit:

J'ai fait le détour et j'ai craqué mon larfeuille pour la paire de Boston.
Bon rendu et bonne dynamique dans les graves, c'est ce que je voulais en priorité.
Pour le prix, je ne suis pas déçu du tout et pour la qualité d'ensemble, rien à redire non plus.
Pour écouter Loveless, je suis confiant.
Au pire, elles sont garanties 2 ans et j'ai même pris la garantie JL qui s'engage à me les rembourser si, dans la durée, çà me gave !!!!

Quid du retour et de l'expérience ?

T'en est content ?

L'Anat' a écrit:

lilic a écrit:

J'crois qu'il est sourd.

Trop puissantes, ces enceintes...

L'Anat' a écrit:

Trop fort ça !

Trop sourd pour ne pas pouvoir me lire !

Bah,oui,à propos !

Alors,ces enceintes ?

Je les ai installé aujourd'hui avec mon nouvel ampli; et elle font leur boulot les petites. Moins que mes Cabasses de la bonne époque mais ça reste honnête dans le spectre.

PerYoun a écrit:

Dans le domaine du raisonnable, un ampli Marantz PM5004

A mon avis c'est sans aucun doute son dynamisme, la justesse de ses timbres et sa spatialisation qui lui ont valu de recevoir le diapason d'or 2010.

D'ailleurs, j'ajouterai que bénéficiant d'un soin tout particulier lors de sa conception, sa puissance quoique modeste lui permet tout de même de restituer une image sonore rapide et équilibrée.



Bonne Pioche le Per

Ps: Perso le Casque j'évite maintenant car je crains avoir quelque peu abusé par le passé (les Acouphènes commencent à se pointer légèrement de temps en temps et j'voudrais pas que ça s’aggrave ce truc...).

Par contre j'en profite au passage...je comprends pas trop la notion de "Platine Cd" Haut de Gamme

La différence entre un truc à 40 ou à + de 100 roros est-ce que ça se justifie vraiment sur le plan sonore (sans parler d'esthétique et de qualité de fabrication donc)

BkBasse a écrit:

A mon avis c'est sans aucun doute son dynamisme, la justesse de ses timbres et sa spatialisation qui lui ont valu de recevoir le diapason d'or 2010.

Tout à fait, depuis hier, les musiciens jouent tous juste et ça fait plaisir...

Le casque, je m'en méfie aussi mais c'est la seule solution pour pouvoir me retirer dans ma bulle musicale parfois.

PY,BK,j'ai fusionné la discussion sur l'ampli Marantz avec le sujet "ampli" pour plus de cohérence !

Vrai qu'à moins de 350 roros, le Marantz remplit bien sa fonction. Graves bien présents sur les Boston Classic.
J'ai hâte de lui coller mes chaloupes pour le pousser un peu et entendre sa réaction.

Je ne suis pas fan de son design mais comme il va finir caché dans un placard...

Bon choix le Marantz, ça fait 10 ans que je trimballe un PM 7000 et je suis pas prêt d'en changer. Increvable, c'est droit, clair et il aime bien être poussé, ce qui est beaucoup plus facile avec une platine vinyle qu'avec un bête CD au niveau de sortie trop souvent gonflé.

Bonjour,
J'arrive en retard, désolé
J'avais 17 ans quand avec mes premiers salaires, je m'était offert une chaine Hifi de marque philips dont je possède toujours l'ampli de type 384, une bête qui pèse son poids.
La platine a lacher alors que les premier CD arrivaient mais j'ai repris une platine Philips quand même qui n'a finalement que peu tourner.
A l'époque ou les homes cinéma n'existaient pas, cet ampli remplissait bien la fonction avec ses 4 HP surtout avec l'apparition du magnétoscope stérèo.
Dés que j'ai le temps, faut que je fasse des photos !

BkBasse a écrit:

La différence entre un truc à 40 ou à + de 100 roros est-ce que ça se justifie vraiment sur le plan sonore (sans parler d'esthétique et de qualité de fabrication donc)

j'avais une platine CD ou plus exactement un lecteur baladeur CD relié à ma chaine. J'ai acheté un lecteur CD marantz 6003 et la différence s'est faite entendre dès les premières notes. Mon épouse a été ébahie par la qualité sonore.
aujourd'hui j'aimerais bien prendre un ampli de la m^me marque ou mieux un mac intoch ou audio research, mais ce n'est pas le même tarif